tiistai 17. syyskuuta 2013

Shokkianalyysi: Mistä kunnallisvaaliehdokas Jussi Siitarinen sai kiihottaminen kansanryhmää vastaan -rikostuomionsa? - Ja mistä ei saanut!

Kokkalalainen kunnallisvaaliehdokas Jussi Siitarinen, joka lainaili blogissaan muun muassa palkitun tohtori David E. Duken kannanottoja, sai juutalaisia vastaan kiihottamisesta 30 päiväsakon tuomion Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa.

Jos oletetaan, että Suomen oikeuslaitos kykenee oikeisiin päätöksiin, mikä ei toki ole hirvittävän yleistä, niin  tuomionhan pitää perustua tuomion saaneen omiin mielipiteisiin, ei professoritason ulkomaisten tutkijoiden kannanottoihin ja niiden suomentamiseen. Näin ollen analyysi on varsin helppo tehdä.

Sitten itse analyysiin. KP24.fi -uutispalvelu uutisoi seuraavasti:
Tuomio perustuu miehen viiteen eri blogikirjoitukseen vuonna 2012. Blogissaan mies on kirjoittanut muun muassa, että juutalaiset ovat pahimpia rikollisia rikollisia maapallolla. -KP24.fi
Näin ollen meidän täytyy tutkia Jussi Siitarisen kirjoituksia tuosta blogista, jonka oikeus on määrännyt tyhjennettäväksi, mutta jota ei siis vielä ole tyhjennetty. Vuoden 2012 osalta Siitarinen on kirjoittanut blogiinsa kaikkiaan 23 tekstiä. Siitarisen kirjoitusten otsikot ovat seuraavat (olemme joutuneet hieman muokkaamaan yhtä otsikoissa vilahtelevaa sanaa ja olemme korvanneet sen Stargåte-maailmaan lukeutuvala "Furling"-kansalla, koska emme halua laittaa niitä viittä alkuperäisotsikkoa, jotka oikeus on määrännyt poistettavaksi.):


Kuvakaappaus: jussisiitarinen.blogspot.com 
  • 01. Saatanan furlingit, 23.01.2012
  • 02. Ajan suunta ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan, 04.03.2012
  • 03. Oma raha- ja pankkijärjestelmä käyttöön, 16.03.2012
  • 04. Eduskunnan ja Suomen roskajoukko, 27.03.2012
  • 05. Jukan VETYKENNO, 05.04.2012
  • 06. Eikö Suomen Pankki saa rahojaan takaisin?, ei julkaisupäivää
  • 07. Ajatuksenvapaudesta ja demokratiasta, 18.04.2012
  • 08. Hajanaisia ajatuksia mualimanmenosta Suomessa, 23.04.2012
  • 09. Kansallisen omanedun tavoittelu, 24.04.2012
  • 10. Kansojen velkaannuttaminen vaivihkaa, 29.04.2012
  • 11. Mediahiljaisuus, 07.05.2012
  • 12. Selviytyminen ilman rahaa, 20.05.2012
  • 13. Pankit pyörittävät velkapyramidihuijausta, ei julkaisupäivää
  • 14. Teeskentely ja perseennuolenta johtaa perikatoon, 22.05.2012
  • 15. Maanpettureiden roskajoukko poistettava vallasta, 03.06.2012
  • 16. Videoita furlinglaisesta rikollisuudesta, 17.06.2012
  • 17. Yhdysvalloissa hulluus pahenee!, 21.06.2012
  • 18. Velkaantumista, velkaantumista, velkaantumista, 22.07.2012
  • 19. Furlingit tekivät 9/11 terrori-iskut, 22.07.2012
  • 20. Furlinglaisesta röyhkeydestä ja länsimaisesta itsepetoksesta, 24.07.2012
  • 21. Furlingien nuoleskelijoille, 26.07.2012
  • 22. Furlingit pahimpia rikollisia maapallolla, 10.08.2012
  • 23. Furlingien vittumaisesta luonteesta, 26.11.2012

Vankka totuushan on tietenkin se, että noista otsikoista lähes kaikki ovat Suomeakin hallinnoivaa illuminatia suitsivia, mutta tämä nyt tullut tuomiohan tuli siis yhteen uskontokuntaan liittyvistä herjauksista ja vihapuheesta, ei illuminatin loukkaamisesta. 

Nyt otsikkoluettelon perusteella huomaamme kuitenkin, että meillä on ongelma. Furling-sanan omaavia otsikoita, kun on seitsemän (7), eikä viisi (5). Jotkut otsikot ja artikkelit ovat siis olleet myös lakia tulkitsevan oikeusistuimen mukaan varmuudella totta [muutkin ovat toki voineet olla myös totta, mutta ovat olleet tulkitsijoidensa mukaan vihapuhetta].

Tässä on esiteltynä ne blogikirjoitukset vuodelta 2012, jotka sisältävät "Furling"-sanan ja ovat siten mahdollisia rikoksia Suomen oikeuslaitoksen mukaan:

  • 01. Saatanan furlingit, 23.01.2012
  • 16. Videoita furlinglaisesta rikollisuudesta, 17.06.2012
  • 19. Furlingit tekivät 9/11 terrori-iskut, 22.07.2012
  • 20. Furlinglaisesta röyhkeydestä ja länsimaisesta itsepetoksesta, 24.07.2012
  • 21. Furlingien nuoleskelijoille, 26.07.2012
  • 22. Furlingit pahimpia rikollisia maapallolla, 10.08.2012
  • 23. Furlingien vittumaisesta luonteesta, 26.11.2012

Koska meillä ei ole hallussa oikeuden antamaa päätöstä, eikä ole tiedossa onko niitä viittä artikkelia sen paremmin edes siinä eroteltu, voidaan alkaa tutkimaan asiaa johtopäätösten ja kliinisten faktojen edessä.

On selvää, että seuraava teksti on kyseisistä seitsemästä tekstistä selviten vihapuhetta, ja siten se jos mikä on ollut takuulla yksi viidestä laittomasta kirjoituksesta vuonna 2012, koska se ilmeisesti aktivoi myös alkujaan koko agression Siitarista kohtaan:

  • 01. Saatanan furlingit, 23.01.2012

Ei tarvitse olla erityinen nero tietääkseen, että myös kaksi seuraavaa kirjoitusta ovat enemmän tai vähemmän panetteluja jo pelkästään otsikkonsa osalta, jos niin haluaa ajatella, ja kuten oikeus on selvästi ajatellut:

  • 22. Furlingit pahimpia rikollisia maapallolla, 10.08.2012
  • 23. Furlingien vittumaisesta luonteesta, 26.11.2012

Näin ollen meillä on jo kaikkiaan kolme (3) tekstiä, mutta samalla myöskin neljä (4) tekstiä vielä jäljellä. Arvovaltaisen oikeuden mukaan kyseisistä neljästä (4) tekstistä kaksi on siis vielä ollut vihapuhetta, mutta kaksi ei ole tuomioon johtavia, eli ne ovat enemmän tai vähemmän totta myös oikeuden mukaan.

Nämä neljä jäljellä olevaa tekstiä ovat: 

  • 16. Videoita furlinglaisesta rikollisuudesta, 17.06.2012
  • 19. Furlingit tekivät 9/11 terrori-iskut, 22.07.2012
  • 20. Furlinglaisesta röyhkeydestä ja länsimaisesta itsepetoksesta, 24.07.2012
  • 21. Furlingien nuoleskelijoille, 26.07.2012

Tämän jälkeen on enää vain luotettava siihen, että Suomessa oikeus osaa asiansa. Nimittäin kaksi noista artikkeleista sisälsi lähinnä videomateriaalia ja kaksi muuta taasen Siitarisen omia mielipiteitä aiheesta.

Nämä sisälsivät paljon tuomion saaneen mielipiteitä:

  • 20. Furlinglaisesta röyhkeydestä ja länsimaisesta itsepetoksesta, 24.07.2012
  • 21. Furlingien nuoleskelijoille, 26.07.2012

Nämä taasen videomateriaalia ja hieman selvittävää tekstiä:


  • 16. Videoita furlinglaisesta rikollisuudesta, 17.06.2012
  • 19. Furlingit tekivät 9/11 terrori-iskut, 22.07.2012

Näin ollen voitaneen sanoa kliinisen faktisesti, että Suomen oikeuslaitos on joko:

  • a. Osaamaton ratkomaan ja tuomitsemaan väitettyjä rikoksia
  • b. Osaava ja samalla tunnustaa tietävänsä 911-iskujen tekijät

Olemmeko siis historiallisen hetken äärellä. Tunnustiko Suomen oikeuslaitos tietävänsä 911-iskujen tekijät vai tukahduttiko oikeuslaitos muunlaisen totuuden? Tekivätkö Furlin... Siis niin, jep jep...


Furlingit vauhdissa!

Loppujohtopäätös: Suomessa ei kannata jatkossakaan kertoilla mitään faktoja saati mielipiteitä herrakansoista, pysytelkää tekin qoyimit mieluummin aina niin ihanaisissa ja pehmoisissa Furlingeissa, kuten prikaatinkenraali Jack O'neill suosittelee:

"I don't even know what they look like." - "Furling. Sounds cute and fuzzy to me."

SHOKKIPÄIVITYS 11.01.2014: Suomen oikeuslaitos tosiaankin on Jussi Siitarinen -päätöksellään sitä mieltä, että ju... ehh siis Furlingien syyttäminen 911 -iskuista EI OLE RASISMIA eli Suomen oikeuslaitos katsoo meidän järki-ihmisten ohella, että 911 -iskujen oikeat syylliset tiedetään!


Kuvakaappaus oikeuden päätöksestä Jussi Siitarisen väkipakolla poistetusta blogista.

Lähteet:
http://yle.fi/uutiset/juutalaisvastaisesta_nettikirjoittelusta_sakkotuomio/6835021
http://stargate.wikia.com/wiki/Furling
http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/346166/Kokkolalaismiehelle-sakkoja-kiihottamisesta-kansanryhmää-vastaan
http://jussisiitarinen.blogspot.fi