Erikoislehden alkupuoli on ymmärrättävästi tunnettujen perusseikkojen ja laivan alkutuntien kertaamista ja sitten vuoron saavat pelastuneet ja muut perustallaajat. Helppoa kauraa siis, koska perusjutuissa Estonian osalta ennen uppoamista ei juuri suuria ristiriitoja ole. Siksi toimittajalla on helppoa luetella Estonian viimeiseksi jääneen matkan lähtökohdat. Nämä voi samalla kiinnostaa tai sitten ei. Perusasiat on kuitenkin monilla tiedossa ja haastateltavat ovat tutusti niitä, jotka tuntuvat uskovan kaiken mitä viranomaiset suoltaa. Joidenkin harvojen haastateltavien mahdolliset pienet epäuskon hetketkin hukkuvat muuhun tekstiin. Sen sijaan matkalla olleen pelastuneen ruotsalaispoliisin, joka sanoo suoraan, että Estoniasta ei ole kerrottu totuutta tai profiilitodistaja Silver Linden ja kumppanien haastatteluja ei ole uskallettu edes harkita! Miksikö? No juuri SIKSI!
Muutama perustavaa laatua oleva virhe ja epäkohta löytyy kuitenkin jo leppoisilta alkusivuilta, kun muun muassa se yksi ja ainoa pelastettu, joka kuoli kuulemma Turun sairaalassa ilman mitään tunnettuja havaintoja, jää kokonaan käsittelemättä, vaikka itse kuolema mainitaankin. Siinähän on nimittäin ehkä koko Estonia-casen se kyseenalaisin seikka, jos ja kun kyseessä on todennäköisesti raaasti murhattu Estonian miehistön jäsen Kalev Vahtras. Toimittaja ei voi puolustautua tietämättömyydellä, ei näin merkittävässä asiassa! Liekö siis toimittajan oma itsesuojelu kyseessä vai ylemmän johdon ja tahon ukaasi?
Toinen totta kai tutusti olankohautuksella sivuutettu asia lehden alkupuolella on se tosiasia, että Estonian lähtö viivästyi, joka tietysti pintapuolisesti ilmoitetaan, mutta mitään syytä ei tälle viivästymiselle kerrota. Missä tutkiva journalismi? Vai pitäisikö mieluummin kysyä, missä itsenäisyys? Nimittäin kaikki asiaa vähänkin enemmän penkoneet tunnetusti tietävät, että lähdön viivästyminen johtui siitä, että USA:n sotilassaattuessa tulleet "erikoislähetykset" eli kaksi Scandian kuorma-autoa tuli myöhässä laivaan ja vieläpä ohi lastiluettelon. Toinen auto muuten kuljetti saksalaisen laivajuridiikan ammattilaisen, tohtori Peter Holstappelsin selvitystyöryhmän saamien todisteiden valossa plutoniumia, kuten oli lähteiden mukaan usein aiemminkin tapahtunut.
Lisäksi oli kuitenkin ilmeisen liikaa vaadittu, että Iltalehden toimittaja olisi esimerkiksi ihmetellyt, että miksi 9 vuoden ilmeisen tekaistulla huumetuomiolla rangaistun tähtitodistaja Silver Linden ja arvostetun ylilääkärin Antti Jääskeläisen todistamat seikat puhuvat täysin kansainvälisen hutkintakomiss... ehh... tutkintakomission JAIC:n kuuluisia sepustuksia vastaan Kalev Vahtrasin tapauksessa tai miksi kv. tutkintakomissio JAIC ei selvittänyt esimerkiksi USA:n sotilassaattueessa tulleiden rekkojen sisältöä, kun Peter Holstappelssin päätutkija, haveritutkija Werner Hummel joukkoineen selvitti ne niinkin helposti. Iltalehti tyytyy hymähtelemään vain toissijaisia perusfaktoja, tietoisesti tietenkin!
Näiden jo osin katastrofaalisen alkusivujen jälkeen päästiinkin sitten kehumaan Suomen komissio-osan päätutkijaa, emävalehtelija Kari Lehtosta ja haukkumaan totuuden paljastanutta Spiegel-toimittajaa Jutta Rabea. Toimittaja toistaa saman fraasin, että Kari Lehtola olisi ollut tutkinnan kasvot. Ehkä olikin hutkinnan ja valehtelun kasvot, mutta mitään muuta kasvoja ei ollut! Lain mukaanhan tutkinnan johto oli Virolla ja Ruotsi päällepäsmäröi joka tapauksessa joka välissä. Suomalaisille jäikin ilmeisesti paljolti syntipukin rooli käteen, vaikka Estonia upposikin Suomen aluevesillä.
Kari Lehtolahan nimittäin "juksutti" omaisia ja ensimmäinen muistotilaisuus pidettiin tyhjälle merelle. Syy oli kuulemma se, että Lehtola halusi eristää hylyn. Ehkä siksi, että keulavisiiri ehdittäisiin hitsata irti Estoniasta KRP:n leikkikaluksi? Nimittäin ulkomaisten puolueettomien asiantuntijoiden mukaanhan Estoniasta heti löydön jälkeen otetut viistokaikuluotainkuvat todistavat keulaportin olleen Estonian vieressä ilmeisesti laivassa kiinni! Lopultahan keulaportti löydettiin satojen metrien päästä Estoniasta täysin saatanallisesti sieltä, minne Estonia oli vasta menossa! Outoa ettei tutkijoita tuntunut kummastuttavan kyseinen seikka! Outoa on myös tietysti se, että miksi Iltalehden kirjoittaja ei käsitellyt asiaa ollenkaan?
Jutta Rabea puolestaan kutsutaan kirjoituksissa kohutoimittajaksi ja vedetäänpä mukaan Raben osin fiktiivinen elokuvakin, jolla ei aikuisten oikeasti ole mitään merkitystä tässä jutussa, kuin tietysti herjausmielessä. Toimittaja samalla sopivasti unohtaa kertoa sen tärkeän faktan, että itse asiassa juuri Rabe oli ensimmäisiä vai oliko jopa ensimmäinen, JOKA TIESI, että Estonia kuljetti laittomasti Neuvostoliitolta varastettuja asemateriaaleja. Nykyisinhän asian ovat myöntäneet niin Ruotsin tulli kuin myös Viron parlamentti, joten "kohutoimittaja" osui napakymppiin, mutta Iltalehden NOLO toimittaja ei tietenkään noteeraa sitä mitenkään!
Rabe on samalla ainoita muun muassa tutkivien journalistien Christopher Bollyn ja Sven Åner ohella, joka on YRITTÄNYT LÖYTÄÄ TOTUUDEN koskien Estoniaa, kun samaan aikaan JAIC:n usein tukevat kumileimasimet ovat pyrkineet sotkemaan tutkimukset ja noudattamaan poliittisen rotan Carl Bildtin päästään MUST:n ja SÄPÖ:n mahdollisten briiffien jälkeen repäisemää uppoamissyytä. Muistoissamme mm. JAIC:n ruotsalaisjäsen Börje Stenström, joka heitti kylmästi sukeltajien kauan etsimän ja ehkä koko tapahtuman merkittävimmän todisteen takaisin merten syvyyksiin! Eikä Iltalehden toimitus tietysti tätäkään julkisalaisuutta erikoislehdessään nähnyt tarvittavaksi kertoa! Mutta miksi totuuden puolella oleva Jutta Rabe taas on pakko yrittää mitätöidä? Miettikääpä sitä!
Edellä mainittu lisää samalla paskaa JAIC:n ja muun muassa sen suomalaisten puuhastelijoiden, kuten onnettomuustutkintakeskuksen johtajat Kari Lehtola ja Tuomo Karppinen niskaan, sillä SE OIKEA kansainvälisen tutkintalautakunnan johtaja merikapteeni Uno Laur, joka tuli alkuperäisen johtajan ja ulos savustetun ministeri Andi Meisterin tilalle, tunnetusti luikautti Viron parlamentin haastattelussa, että asekuljetukset tiedettiin alusta lähtien! Ja kuinkas monta sivua Kari Lehtolan ylistämässä JAIC:n kaiken kattavassa loppuraportissa olikaan asekuljetuksista? Niin, tasan 0 sivua!
Sitten, kun nämä pakolliset jälkimmäiset manööverit eli JAIC:n kehuminen ja salaliittoon uskovien lapsellinen haukkuminen on suoritettu, päästään esittelemään salaliittoteorioita! Toki heti pitää myöntää, että ainoa oikea salaliittoteoria on JAIC:n paskasepustus tai pikemminkin USA:sta kovapalkkaisen työn saaneen ja nykyisen Bilderberg-haukan Carl Bildtin keksimään "onnettomuussyyhyn" perustuva satukertomus. Kaikki valtamediassa leimatut salaliittoteoriat, kun ovat yleensä uskottavampia kuin tuo edellä mainittu WC-paperiakin arvottomampi selostus, joka sisältää vain oletuksia, hutiloituja tutkimuksia ja tarvittaessa painostettujen todistajien mukalausumia. Niiden todistajien, jotka eivät järkkyneet mahdollisen painostuksenkaan edessä, todistukset on tietysti tarvittaessa sivuutettu!
Niin, ja miten Iltalehti käy salaliitot läpi? Aloittamalla vuosisadan suurimmalla vitsillä ja todellisella mitätöintien pohjanoteerauksella! Arvoisa toimittaja kirjoittaa:
"Estonian uppoaminen ei paini salaliittojen ykkössarjassa. Siitä puuttuu klassisten salaliittojen parhaat piirteet. Kukaan ei hyötynyt 852 ihmisen kuolemasta Itämerellä. Kukaan ei pyrkinyt salaamaan Estonian uppoamiseen johtaneita tapahtumia. Virallinen loppuraportti avaa onnettomuuden kulun yksityiskohtaisesti ja uskottavasti."
Edellä mainittu perverttinen "sepustus" on niin kovaa paskaa ja kölin ali suorittamista, että kirjoittaja ei meinaa pysyä olemattomissa housuissaan! Miten tuollaista paskaa voi kukaan toimittajaksi itseään kutsuva epeli suoltaa?!
Ihan ensiksi: Virallisia sukellustutkimuksia johtanut Johan Fransson Ruotsin merenkulkulaitoksesta myöntää sukellusten olleen hyvin puutteelliset:
"Sukellustutkimuksilla pyrittiin varmistamaan vain JAIC:n teoria [eli väistyvän pääministerin Carl Bildtin päästään keksimä teoria, toim. huom.] uppoamissyystä ja se, että voisiko laivan ja ruumiit nostaa" -YLE Uutiset 27.05.2007
Iltalehden idaritoimittajan mukaan kaikki tutkittiin uskottavasti, koska hän ylistää kiihkossaan yhtä kaikkien aikojen törkeintä sepustetta, JAIC:n tutkintaraporttia? Ilmeisesti hänen päässään näin onkin tapahtunut, mutta sillä ei taas ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa! Eli, jos laivaa ei tutkittu, tehtiinkö tutkimus mm. Karppisen ja Lehtolan suorittaman taskubiljardimatsin tuloksella vai mistä on kyse? Tietääkseni laivaturman ja esimerkiksi mahdollisen pommi-iskun voi tutkia vain tutkimalla laivan kauttaaltaan ja perusteellisesti? Nythän sellaista ei faktisesti tehty, sanoi JAIC tai Iltalehden satukertomus mitä vain! Kaiken huipuksi toimittajan pitäisi tietää tuo, joten onko kyseessä tietoinen valhe?!
Entä eikö kukaan todellakaan pyrkinyt salaamaan uppoamiseen johtaneita syitä? Miksi NATO:n läsnäolo lähistöllä on suuri salaisuus? Ihanko vahingossa JAIC esimerkiksi unohti mainita ja tutkia asekuljetukset, Yhdysvaltain sotilassaattueet, "valtiolliset" viestiyhteyksien pimennykset Itämerellä ja niin edelleen. Entä kadonneet miehistön jäsenet, pelastushelikopterien fiksatut pelastusluvut ja niin edelleen ja niin edelleen? Huddingen ylilääkärin mukaan nimet tarkastettiin lukuisia kertoja, joten miten kadonneet miehistön jäsenet, yksi jopa lempinimellään, oli listoilla? Miksi Carl Bildt päätti uppoamissyyn 24 tunnin sisällä uppoamisesta, jos mitään salattavaa ei ollut? Miksi Tsernobylin ydinvoimalan ohella vain Estonia on pyritty betonoimaan?
Toimittajan kannanotto on niin mahdottoman sairasta hasbaraa, että en jaksa enää edes keskittyä siihen, kukaan täysjärkinen ei tuollaista valhetta niele ja sillä selvä! Estoniasta löytyy SADOITTAIN epäselvyyksiä ja konkreettisia seikkoja sekä piirteitä! Itse asiassa Estonia on yksi uniikeimmista salaliitoista kadonneine miehistön jäsenineen ja muine kähmintöineen suurvaltapolitiikan keskiössä! Eikä tästäkään tapahtumasta taideta selvitä ilman laittoman sionistivaltion Israelin roolia, sillä aseita Estonialla kuljetti juutalainen Andrei Voronin ja myös Mossadin agentit saattoivat olla mukana kuvioissa!
Entäpä sitten mitä salaliittoja tämä Iltalehden erikoispainos käsittelee ja kuinka paljon? Voinen sanoa, että vain muutamaa ja vieläpä todella suppeasti ja jopa ylimielisesti! Aukeamalle, joka käsittelee salaliittoja on saatu enemmän tyhjää tilaa kuin itse asiaa. Ja se asiakin on vähän niin ja näin. Ehkäpä kovin kysymys eli Kalev Vahtrasin kohtalo on vaiettu kokonaan, mikä on siinä mielessä ymmärrettävää, että ellei Suomen poliisi joskus selvitä tätä hyvin todennököistä murhaa, on myös Suomen poliisi yksi murhaajakandidaatti! Todennäköisempää toki on, että esimerkiksi joku ruotsalaistaho taikka yhdysvaltalaistaho on tuon hirmutyön takana. Ja vaikka Vahtrasia ei olisikaan murhattu, niin on joka tapauksessa selvää, että Vahtrasin kohtalosta EI OLE KERROTTU TOTUUTTA, ja jo se on vakava rikos!
Asian tutkiminen olisi liian vaarallista! -Viron turvallisuuspoliisi Vahtrasin omaisille
Myös esimerkiksi kahden "olemattoman" marokkolaismatkustajan asia on vaiettu kokonaan. Niinhän sen vaikeni myös JAIC. Eli onko "virallisen paskasepusteen" jankkaajien mielestä ihan normaalia, että Estonialla matkusti kaksi marokkalaista, joita tiettävästi kukaan koskaan ei ole kaivannut? Järjen pitäisi sanoa, että siinä ei ole mitään järkeä! Mutta vaikenemisessa on järkeä. Miksikö? Siksi, että kaikki tietävät mikä yksi taho operoi varastetuilla taikka tekaistuilla arabipasseilla. Ja se taho on pahamaineinen Mossad. Nyt joku saattaa kysyä, että miksi Mossad olisi ollut laivalla? Ehkäpä siksi, että Estonia kuljetti asemateriaalia USA:n kumppaneille esimerkiksi Yhdistyneeseen kuningaskuntaan sekä myös tuntemattomaan osoitteeseen Lähi-idässä. Ja kun lasketaan 1+1, niin kaikki tietänevät mikä "valtio" on USA:n ainoa selkeä kumppani Lähi-idässä. Tuskinpa USA tuputtaisi varastamiaan aseitaan muun muassa Libanoniin Hizbollahille. Eli siinä mielessä on ihan ymmärrettävää, että toimittajalle menee sormi perseeseen, eihän Israelia saa yhdistää mihinkään pahaan!
Näitä Iltalehden toimittajan "unohtamia" salaliittomahdollisuuksiahan riittää, joten en mainitse tämän jälkeen enää kuin yhden ja se on tietysti JAIC:n alkuperäisen presidentin Andi Meisterin painostus eroamaan. Meisterhän juuri ilmoitti julkisessa tiedotustilaisuudessa, että Avo Piht ja kumppanit on kaapattu, jonka jälkeen tämä virolaisministeri saikin aika pian lähteä ja tilalle tuli monen kuvailema auktoriteettiuskovainen Uno Laur. Nyt voidaan kysyä kaikilta toimittajilta ja viralliseen sepustukseen kuin joulupukkiin uskovilta tolloilta, että miten Andi Meisteristä tuleekin yhtäkkiä "hörhö", kun hän oli ensin juhlittu tutkinnanjohtaja ja sitten heti perään suoranainen valehtelija. Eli olisiko Andi Meister suuri sankari, jos hän olisi vain puhunut lööperiä, eikä huomioinut epäkohtia, kuten sitä, että Ruotsi pimitti kaikki merkittävät tiedot ja suoranaisesti piti Estonian virolaisia miehistön jäseniä panttivankeinaan ilman mahdollisuutta kommunikointiin kotimaansa kanssa? Teistä hyödyllisistä idiooteista Andi Meister oli niin kauan kunniakas johtaja, kun hän puputti valtiollisen tahon keksimää valhetta, mutta auta armias, kun hän alkoi ajattelemaan omilla aivoillaan ja alkoikin puhumaan omia havaintojaan, hänestä tulikin "sekopäinen salkkari". Ettekö ihan tosi edes häpeä tyhmyyttänne? Oletteko tyytyväisiä itseenne valtiovallan ja herraeliitin aina valmiit lohtumiehet ja -naiset?
Niin ja tosiaan, entä ne Iltalehden käsittelemät salaliittoteoriat. Niitä oli lopulta vain seitsemän (7) ja ne käsiteltiin lähinnä oletuksilla ja tutun suppeasti. Siinä missä julkivalehtelija Lehtola mussutti tai hänestä mussutettiin lähes sivutolkulla, niin pogentiaaliset oikeat totuudet jäivät sivurooliin tai kokonaan pimentoon! Ensin Iltalehden esittämät teoriat sekä toimittajan mielipiteet ja sitten niiden analysointi.
- -Räjähdys upotti Estonian
- Iltalehden mukaan räjähdyksestä ei ole mitään viitteitä, koska KRP tutkimuksineen.
Ensiksi pitää kysyä, että eikö KRP voi valehdella? Jos esimerkiksi Kosovon mafialta miljoonia aikoinaan pumpannut silloinen presidentti Martti Ahtisaari olisi soittanut ja käskenyt valehtelemaan, eikö KRP olisi valehdellut? Voin sanoa, että kyllä olisi. En väitä, että KRP olisi valehdellut, mutta totta vitussa KRP saattoi valehdella, olihan mukana USA rikoksineen ja ties ketkä! Toisekseen on esitetty lukuisia teorioita räjähdykseen liittyen, Iltalehti ei tutusti käsittele niitä yhtään. Esimerkiksi Jutta Raben ja seikkailijamiljonääri Gregg Bemis Juniorin sukelluksissa nostamasta koepalasta löytyi useissa testeissä räjähdejäämiä! Myös Yhdistyneen kuningaskunnan kuninkaallisen hovin räjähdeasiantuntija on analysoinut omasta mielestään varmuudella, että JAIC:n kuvaamissa hylkykuvissa näkyy ilmeisesti laukaisematon räjähde.
Kaikista huvittavin sivujuonne tässä räjähdemahdollisuuden totaalisessa minimoimisessa on se, että Saksassa tehtiin tiedon mukaan testejä, jotka todistivat, että laivojen keulaporteista löytyy aina räjähdejäämiä, koska keulaportit valmistetaan sellaisella tekniikalla, että räjähdejäämätesteissä tulee automaattisesti positiivisia tuloksia. Tämä virallisen totuuden kehittelemä tutkimus tehtiin nimenomaan Raben ja Bemis juniorin tutkimuksien mitätöimiseksi. Nämä supertollot vain unohtivat, että samallahan tuo tutkimus todisti, että KRP valehteli, koska ei löytänyt mitään räjähdejäämiä! Summa summarum, jälleen kerran näyttää siltä, että kuten emävalehtelija Kari Lehtola kutsui, "kova bisnesnainen" Jutta Rabe on eniten oikeassa! Ei yllätä!
- -Salakuljettaja avasi keulan tahallaan
- Iltalehti jatkaa tutulla linjallaan ja jauhaa toissijaista paskaa ja lopuksi toteaa, että mitään todisteita tällaisesta ei ole.
Tämä salaliittoteoria on aika lailla täysin vesitetty, sillä tuskin kukaan ihan tosissaan uskoo, että joku yksittäinen salakuljettaja tai salakuljettajaorganisaatio tällaiseen olisi kyennyt saati sellaista tehnyt omankin henkensä uhalla. Sen sijaan Iltalehti sopivasti unohtaa mainita, että tämä teoria on paljon uskottavampi, kun vedetään mukaan eräs yhdysvaltalainen rotta eli Viron armeijan komentajana toiminut Alexander Einseln, jonka kännykästä, yllätys yllätys, jälleen Peter Holstappelsin ja Werner Hummelin selvitysten perusteella soitettiin Estonian komentosillalle hetki ennen uppoamista. Missähän JAIC oli muuten selvityksineen, jälleen kerran?
Einselnin hätäkakkaselvitys oli se, että hän oli unohtanut kyseisen kännykän autoonsa, kun oli lähtenyt Amerikkaan lomalle ja autonkuljettaja olisi suorittanut puhelun. Kenties suorittikin, jos hän oli Einselnin kätyri, mutta kukaan normaali ihminen ei voi uskoa, että kuljettaja olisi randomisti alkanut soittelemaan Estonian komentosillalle, mistä helvetistä hän olisi edes tiennyt, että mikä on Estonian komentosillan tavoittava numero? Ja miksi helvetissä Arvo Andersson tai Avo Piht olisi määrännyt keulaportin avauksen ja rekkojen upottamisen, jos joku tuntematon autokuski olisi soittanut? Nämä virallisen selityksen jutut ovat kuin päiväkotilaisten tuherrusta, vailla mitään järkeä!
Mutta näin Einseln sai hyvän alibin! Mutta se ei kuitenkaan muuta sitä tosiseikkaa, että joku soitti Einselnin matkapuhelimesta Estonian komentosillalle jollekin henkilölle ja sitä myöten kaikkien viitteiden mukaan, jos Estonian keulaportti avattiin tahallisesti, niin korkea-arvoiset yhdysvaltalaistahot olivat sen takana ja sehän sopisi laittomiin asekuljetuksiin kuin banaani USA:n presidenttien suuhun! Eli ei ihme taaskaan, että Iltalehti ei käsitellyt asiaa kuin epäuskottavien skenaarioiden varjolla jonkun yksittäisen Seppo Taalasmaa -salakuljettajan valossa, koska eihän myöskään USA:ta saa syyttää tahi suututtaa!
Muuten tiesittekö, että Euroopan suurimpiin medioihin lukeutuva saksalainen Der Spiegel -konserni selvitti aktiivisesti tätäkin tutkintalinjaa? Kunnes silloinen pääministeri Gerhard Schröder vei Spiegelin toimitusjohtajan metsästämään ja sen jälkeen kaikki Estonia-tutkimukset hyllytettiin, lopullisesti.
- -Salainen palvelu upotti Estonian
- Iltalehti keskittyy yllätyksettömästi Venäjän salaisen palvelun ruotimiseen ja unohtaa, että on olemassa muitakin salaisia palveluja.
Venäjän salaisella palvelullahan ei ole ollut mitään konkreettista syytä upottaa Estoniaa tai iskeä sitä vastaan. Kai vähän aivottomampikin tajuaa, että jos Venäjän salainen palvelu olisi tiennyt taikka olisi halunnut pysäyttää asekuljetukset, se olisi tehnyt ne jo omalla maaperällään. Toki esimerkiksi joillain äärikansallisilla venäläistahoilla, kuten usein mainittu Felix-ryhmä, olisi voinut olla myös osuutta asiaan, mutta tällaisetkin ryhmät olisivat luonnollisesti voineet helpommin pysäyttää pari rekkaa kuin upottaa koko laivan tai availla myrskyssä keulaportteja. Voisi se Iltalehden toimittajakin välillä käyttää aivojaan.
Sen sijaan esimerkiksi CIA:sta, MI6:sta, Mossadista taikka Ruotsin MUST:sta toimittaja ei mainitse mitään, VAIKKA JUURI NÄIDEN MAIDEN TAHOT kuljettivat Estonia-matkustajalaivalla LAITTOMASTI VARASTETTUA ASEMATERIAALIA vaarantaen tuhannet viattomat ja muuta mukavaa! Tällainen pelleily on jo journalismin häpäisemistä, mutta senhän länsimedia osaa jo selkänahastaan! Voisi tulla potkut, jos alkaisi analysoimaan liikaa, helppo syyttää aina Venäjää, vaikka mitään järjellistä syytä ei oikein olisikaan.
- -Mafian kosto
- Iltalehti kertaa tuttua salaliittoteoriaa siitä, että mafia, lähinnä venäläis- taikka virolaismafia, olisi uhannut Estonian omistajayhtiötä Estlineä ja kenties toteuttanutkin uhkauksensa. Iltalehden toimittaja tuttuun tapaan tyrmää tämänkin, koska ei ole kuulemma näyttöä.
Tosiasia on kuitenkin se, että Estlineä uhattiin ja Estline maksoi jopa suojelurahaa, jonka kuulemma lopetti Ruotsin ja Viron valtiollisten tahojen kehotuksesta juuri ennen Estonian uppoamista. Nämä varustamoja koskevat suojelurahavaatimukset lienevät aika normaaleja, onhan muun muassa Ilta-Sanomien uutisen mukaan suomalaisiakin yhtiöitä uhkailtu. Toisaalta Viron poliisi kielsi kaikki tällaiset, mutta mitäpä sekään todistaa? Kai varustamot tietävät paremmin, eikä tällaisia asioita aina edes kerrota poliisille, vaikka etenkin laivaliikenteessä se olisi tietysti ehdottoman tärkeää.
Tärkein pointti on kuitenkin se, että tällainen mafiaisku olisi todella otollinen ja se voisi olla hyvä selitys Estonian turmalle. Ei mafialle ole mikään ongelma muiluttaa paria räjähdettä laivaan. Mutta koska mikään viranomaistaho taikka JAIC ei ole ottanut tällaista mahdollisuutta tosissaan, eikä edes tutkinut asiaa, niin on aika selvää, että nämä samat tahot tietävät enemmän. Eli joku isompi taho teki iskut, ei "yksityisyrittäjänä" toimiva mafia. Valtiovallanhan olisi helkutin helppo sälyttää syy mafialle, jos olisi pientäkin viitettä siitä, että mafiataho olisi tällaisen hirmuteon takana. Mutta jos tuo sama valtiollinen taho tietääkin, että esimerkiksi USA:n tahot tekivät rikoksen, ollaan vain suu supussa ja keksitään joku meriselitys, kuten Carl Bildt teki ja saikin heti perään kovan viran juurikin USA:sta kuin manulle illallinen ikään.
Näitä edellä mainittuja analyyseja ei tunnetusti Iltalehden erikoislehdestä löydetä, vaan sama vanha jankutus jatkui tämänkin teorian kohdalla. Venäjä, Venäjä, Venäjä ja niin edelleen...
- -Olof Palmen murhatutkintaan liittyvä salaliitto
- Tämän salaliiton myötä Iltalehti repäisee oikein kunnolla, sillä tämä salaliitto lienee vähän kuin vitsiosastoa jonkun yksittäisen hoomoilasen keksimänä. Kukaan järjellinen isompi tekijä ei tuskin tällaista ole ehdottanut ja sehän tuntuu Iltalehdelle sopivan. Tämä salaliitto, kun on helvetin helppo kumota, sillä vaikka Estonialla olikin paljon poliiseja seminaarimatkalla, niin kyseiset poliisit eivät annetun tiedon valossa liittyneet Palme-tutkimuksiin.
Toki tällaisenkin asian voi valehdella, mutta teoria on joka tapauksessa todella kaukaa haettu ja vähän ihmetyttääkin, että miksi Iltalehti edes ottaa tällaisen kehitelmän mukaan, kun se ylipäätään esittelee vain seitsemän salaliittoa. Tai juuri siksihän Iltalehti varmaan sen ottikin, jotta ei tarvitsisi käsitellä sen kovempia salaliittoteorioita. Kuten esimerkiksi sitä, että miksi juutalaisen asesalakuljettaja Andrei Voroninin koko matkustusseurue selvisi alaikäistä poikaa myöten, vaikka juuri lapset oli sekasorrossa ja paniikissa pienin selviytyneiden joukko. Voisi jopa väittää, että ilmeisesti miehistön tiloissa majoittunut Voronin osasi perheineen varustautua tulevaan.
Myös niin kutsuttu MOB-venehavainto ja siihen nousseet kaksi (2) tuntematonta henkilöä, olisi ollut syytä käsitellä, onhan tuosta tapahtumasta todistajia sekä selviytyneissä että Viking Linen miehistössä. Mutta ei kai tällaisia asioita voi käsitellä julkisesti, eihän kansainväliset tutkijatkaan niitä käsitelleet. Ne kaksi hämärähemmoahan saattoivat olla vaikka "marokkolaiset" Mossad-agentit, hys hys.
Entä valtiollinen viestiyhteyksien pimentäminen juuri Estonian upotuksen hetkellä kyseisellä alueella, josta tästäkin Peter Holstappelsin ryhmä kaivoi operaattorin logit talteen, JAIC:ia, kun ei voinut vähempää kiinnostaa!? Kun muistetaan lähellä loisinut NATO "meripelastus- ja etsintäharjoituksissaan", ja joka livisti tuntemattomasta syystä pelastusvastuusta, niin ei voi olla ajattelematta, että tuossa voisi olla se valtiollinen taho, joka teki yllätyspimennyksen. Ja NATO:han on tänäkin päivänä kuuma peruna eli superhys!
Eikä tämän melko naurettavalta kuulostavan Palme-skenaarion osalta pidä unohtaa esimerkkitapausta Belgiasta eli pedofilisatanistisen illuminatin hirviömäisen alihankkijan Marc Dutroux'in tapausta, jossa ilmenneet kammottavat ja maailman kärkijohtajiin sekä -politiikkoihin linkittyneet taustafaktat vaiennettiin jopa saatanallisen helposti. Sairaiden profiilipedofiilien osuus häivytettiin nimittäin lopulta tunnetusti lähinnä vaihtamalla rehellinen tuomari illuminatin kätyriin ja vaientamalla noin 20 rehellistä poliisia siirroilla, potkuilla, uhkailuilla tai ilmeisesti jopa muutamilla murhilla! Näin Dutroux, joka tuomittiin lopulta käytännössä ainoana, oli massiivisen hirmutekojen sarjan ainoa julkinen tekijä, eikä pedofilisen ylimystön suojeluun tarvittu mitään kuvitteellisia pommiattentaatteja. Kuten ei edellä mainittuihin keinoihin perustuen olisi tietenkään tarvittu itse asiassa ilmeisesti myöskin kaappipedofiilin Palmenkaan tapauksessa, jos ja kun helpompiakin keinoja olisi löytynyt vaientamisiin. Ja olisihan se seikka, että noin 70 Palme-tutkijaa olisi mukamas kuollut Estonian mukana, selvinnyt viimeistään heti kättelyssä poliisien sukulaisten kautta, vaikka tutkivat tahot sellaista olisivatkin yrittäneet peitellä. Eli koko Palmen nimen yhdistäminen Estoniaan ilman mitään konkreettisia näyttöjä vaikuttaa enemmänkin perinteiseltä sotkemisyritykseltä!
- -Törmäsi sukellusveneeseen
- Iltalehti kertaa tutkivan journalistin Drew Wilsonin ansiokasta teoriaa, mutta yllätys yllätys vain pintapuolisesti ja lopulta toteaa, että teoria on huuhaata, koska Estonian pohjassa ei kuulemma ole reikää. Sen sijaan onnettomuustutkintalautakuntaa toimittaja muistaa jälleen kehaista, ilman sen kummempaa syytäkään.
Nyt voidaankin kysyä, että onko toimittaja itse kenties sukeltanut ja tutkinut Estonian pohjan vai mihin tämä tieto pohjan reiättömyydestä perustuu? JAIC:han ei mitenkään kauttaaltaan ole Estoniaa tutkinut ja suuria alueita Estoniasta on jostain syystä hiekalla peitetty. Toimittaja unohtaa mainita myös Jutta Raben ja Gregg Bemis juniorin sukeltajien kuvaaman reiän, mutta sehän ei yllätä enää ketään.
Ehkä konkreettisin "emäunohdus" on tietysti se, että toimittaja ei jostain syystä muista mainita, että Wilson on selvittänyt USA:n kuuluisalla urkkijavirastolla NSA:lla olevan huippusalaisia asiakirjoja Estonian upotuksesta, joita NSA ei julkisuuslain vastaisesti suostu julkistamaan, koska julkistaminen haittaisi USA:n kansallista turvallisuutta ja vaarantaisi sen. Toimittajan unohdus on siis ymmärrettävä, periaatteessahan nuo NSA-asiakirjat, kun todistavat USA:n vähintään jonkin asteisen osallisuuden turmaan ja sellaistahan ei saa julkisesti mainita!
Alueella aivan Estonian läheisyydessä käyskenteli myös inhan terroristijärjestö NATO:n sukellusveneitä, joten sekin voi liittyä NSA-asiakirjoihin. Nimittäin jos ja kun NATO-sukellusvene upotti Estonian, asiaa ei saisi koskaan julkistaa tai NATO:n laajeneminen Venäjän naapurimaihin olisi vaarantunut dramaattisesti! Nythän NATO on näinä päivinä valtaamassa myös oman rakkaan pian menetetyn kotimaamme!
Ps. Huomaatteko muuten miten toimittaja asettelee sanansa: "törmäsi sukellusveneeseen". Lienee tarkoituksellista, olisiko toimittajalla sisäpiiritietoa? Kyllähän SUKELLUSVENE TÖRMÄSI KAIKEN JÄRJEN MUKAAN ESTONIAAN, jos törmäys tapahtui!
- -Avo Pihtin mysteeri
- Toimittaja uskaltaa sentään ottaa tämän tulikuuman perunan käsittelyyn, mutta kertoo lopulta tuttuakin tutummin vain perushasbaraa Avo Piht -casesta ja leikittelee hassusti mielestään tyhmien salaliittoihmisten kustannuksella toteamalla, että Viron poliisin toteuttama Interpol-etsintäkuulutus ei merkitse suoraan sitä, että Viron poliisi uskoisi Avo Pihtin olevan kaapattu tai kadonnut. Yllätävää! Toimittaja myös mitätöi hetkessä meripelastajan haastattelun Avo Pihtistä, tosin ilman mitään todisteita. Toimittaja muisti myös huvitella väitetyillä uutiskuvilla Avo Pihtistä, joita ei kuitenkaan ole kuulemma löytynyt.
Mutta miksi toimittaja ei maininnut esimerkiksi sitä, että tutkinnan ehdottomalla aallonharjalla ollut JAIC:n puheenjohtaja Andi Meister suoraan ilmoitti, että Ruotsi piilottelee Avo Pihtiä. Oliko liian hapokasta, kyllä vain arvaan! Entä miksi toimittaja ei maininnut sitä asiaa, että Viron lähteet kertoivat uutistoimistolle Viron pääministerin Mart Laarin puhutelleen Avo Pihtiä heti kättelyssä Turun sairaalassa? Iltalehdelle sattui iso unohdus myös Ruotsin merenkulkuviraston turvallisuuspäällikön Bengt-Erik Stenmarkin kohdalla. Mieshän kiusattiin varhaiseläkkeelle ja pitkäaikaissairaaksi, koska ei suostunut perumaan lausuntoaan siitä, että Avo Piht oli pelastettu.
Masokistisen toimittajan karilleajot jatkuvat myös, kun otetaan huomioon se, että Avo Pihtin pelastaneen meripelastajan haastatteleman Kuku-radion tiloihin tehtiin ratsia ja Viron turvallisuuspoliisi takavarikoi nauhoituksen. Turvallisuuspoliisin johtaja jopa myönsi asian, mutta nauhoitus oli päässyt "katoamaan", eikä johtaja yllättäen tuntenut sisältöä kysyttäessä. Myös mm. ZDF -kanavan kadonneet filmit Avo Pihtistä nostavat toimittajan ammattitaidon ja muistikapasiteetin hiukan kyseenalaisiksi, koska jostain syystä IL-toimittaja unohti kertoa myös sen, että ZDF:n arkistonhoitajan Spiegelille antaman haastattelun mukaan Saksan salainen poliisi takavarikoi kyseiset nauhat välittömästi.
Toimittaja unohtaa viitata myös Arlandan lentokentän asiakirjoihin, jo aiemmin mainitun veteraanitoimittajan Sven Ånerin tutkimuksiin ja asiaohjelma Kalla Faktan selvittämiin faktoihin, että vain hetki 9-12 miehistön jäsenen kaappaamisen jälkeen Arlandan kentältä nousi kaksi Yhdysvaltain suurlähetystön piikissä ollutta pienkonetta salatuin matkustajatiedoin ja ainakin toista konetta on käytetty todistetusti pahamaineisiin ja irvokkaan laittomiin CIA-vankilentoihin. Sekä Åner että Kalla Fakta ovat vakuuttuneita, että kyydissä oli vastentahtoiset kaapatut Estonian miehistön jäsenet!
Unohtipa toimittaja aivopieruhässäkässään jostain syystä myös mainita, että venäläisessä dokumentissa näytetään kuvamateriaalia siitä, kun huolestuneen oloinen Avo Piht tuodaan ruotsalaisessa ambulanssissa Ruotsiin, ja Avo Pihtin ystävä tunnistaa Pihtin videolta:
Uskotko sinä tämän kattavan analyysin jälkeen valhetietoa ripuloivaan toimittajaan vai Avo Pihtin pitkäaikaiseen ystävään? Arpa on heitetty, saat valita puolesi vapaasti; vapauttava totuus tai synkkä valhe herrojen hyväksi!
Iltalehden erikoispainos alkaa siis tavanomaisella perusjargonilla, sitten valitaan puolet, ylistetään "virkkareita" ja haukutaan "salkkareita". Ja kun pitäisi läväyttää lopullinen kliimaksi, tehdä tutkivaa journalismia ja käyttää aivoja, taannutaan herramoodiin! Estonia-salaliittoteoriat -alue on siis tietoisen surkeasti toteutettu ja lähinnä toimittajan "unohtelu" kertomissaan asioissa sekä ennen kaikkea niiden oikeiden salaliittoteorioiden sivuuttaminen nousee pintaan. Tämä on tietysti täysin tietoista ja todennäköisesti ylempää johdettua. Suomenkaan media ei selvästi saa puhua asioista, pitää vain vähän käsitellä viihteellisesti sitä sun tätä, jos haluaa mainita "salaliittoteoriat".
Samalla tämä osoittaa sen jälleen kerran, että toimittajan sanat Estonia-tapauksen salaliittopiirteiden pienuudesta ja JAIC:n hienosta työstä ovat itse asiassa vahva signaali siitä, että Estoniassa on edelleen TODELLA PALJON SALATTAVAA, vaikka jo 20 vuotta on kulunut tuosta Suomen historian törkeimmästä MASSAMURHASTA!
Syylliset ovat edelleen vapaina, mutta totuus ei unohdu koskaan! Käytä aivojasi, älä usko esivaltaan taikka edes mediaan, siitä on hyvänä todisteena tämä Iltalehden Estonia-erikoispainos, jossa on sinällään imelyyteen asti näennäisen hienoja tarinoita ja kertomuksia Estonian sankarillisista pelastuneista, jotta samalla paskainen totuus aikamme yhdestä suurimmista rikoksista kairattaisiin yhä syvemmälle piiloon!
Tälle Iltalehden Estonia-erikoislehdelle, joka tyytyy hyssyttelemään lampolan yläorsilla kaksikymmenvuotista massavalhetta, voi antaa arvosanan hinnan mukaan; 2,9!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti